Mike_ escribió:No quiero levantar argumentos equivocados así que no hablaré mas XD.
Aquí nadie muerde, Mike, bien podemos aprender el uno del otro... no te reprimas
NoZKeY escribió:... como la secuencia de Fibonacci que produce un espiral al distribuir sus números formando cuadrados... ese espiral nadie lo diseñó precisamente, se forma por sí sólo debido a la 'naturaleza' de los números y de una formula.
Por cierto la secuencia Fibonacci es muy interesante, pero cae dentro del ejemplo que puse antes: ya que se basa en funciones, cae en ser teoría reemplazable, o ser obra de una mano superior
NoZKeY escribió:A esa naturaleza también se le podría llamar Dios.. aunque sería algo muy espiritual y no un dios físico como entidad...
Despreocúpate, porque la naturaleza no es Dios... eso es un nivel religioso llamado Animismo, que sostenían los pueblos antiguos. Y Dios tampoco es un ser físico, sino espiritual; simplemente porque, si fuese físico, no necesitaríamos la fe para creer en él, todos podríamos verlo y nadie dudaría =)
NoZKeY escribió:Respecto a lo que tu llamas Fé Shimbe...
Hebreos 11:1 - "Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve".
NoZKeY escribió:Pero yo la única cosa que no acepto es la religión estricta como tal, la aceptación de un ser único llamado Dios, o la negación/creencia en multiples cosas de forma estricta sin uso de razón...
Como decía antes, el cristianismo no es religión, sino un estilo de vida, y básicamente, una experiencia personal. Bien puede llegar a lograrse un convencimiento en base a la razón, pero lo cierto es que estas creencias escapan a ella... hay que vivirlo, es la única manera =)
NoZKeY escribió:acepto también que una persona pueda creer en un Dios personal... digamos que haya un Dios para cada persona, un ser de naturaleza totalmente espiritual no-físico en el que cada persona cree y lo entiende a su manera propia... De esta forma Dios es todo, es el universo en sí.
El Dios personal e individual, uno para cada persona, es un concepto totalmente errado y humano, difundido por las ideas sectaristas de la Nueva Era. se basa en una teología llamada Panteísmo, que implica que Dios lo es todo; no un creador, sino un ser que se "reparte" en todas las cosas existentes. Esto resulta en un dios diluído... si todo es dios, nada en específico es dios; ciertamente, una deidad bastante debil.
NoZKeY escribió:Y también acepto la busqueda del entendimiento de estos conceptos no-físicos mediante la razón.
En algún momento, para continuar la búsqueda, verás que hace falta menos cabeza y más corazón
NoZKeY escribió:Dios para mí es un concepto que cada quien debería atribuir a lo que uno considere apropiado.
Interesante... pues para el creyente, Dios no es un concepto, sino algo concreto y real. no nos enfocamos en los que "consideramos" que es Dios, sino en lo que sabemos que es Dios, y esto por fe. De nuevo, no es algo que pueda razonarse, sino algo que hay que vivir para entenderlo =)
Mike_ escribió:Y es que la religión es así, puede que todos veamos al mismo Dios de diferentes formas, pero al final de cuentas es lo mismo.
Contrario a la creencia popular, no todos los caminos llevan a Dios, el ecumenismo no sirve... hay muchas tendencias sectarias y dañinas, contra las que es necesario estar advertidos para no caer en ellas. Aunque eso es tema aparte
fran_friki escribió:Somos el último eslabon, tenemos el don de comprender que la vida existe, no sabemos por qué (quizás no exista razón de esto y sea todo aleatorio), y debemos aprovechar ese don.
Sólo por curiosidad: si el don es aleatorio, ¿cual es la posibilidad de que todos, al azar, lo tengamos?