Este tema no sabía si abrirlo en la sección cultural del foro, así que lo abrí donde no puede dañar a nadie, el mítico y poderoso off-topic, donde todo es válido.
Hace unos momentos estaba por hacer un estado en plan broma en Facebook con una canción de Porta (sí, así es), diciendo que hay que ponernos retro, ya que estamos en el 2016 y esa es una canción como de por el año 2008 ó 2009 más o menos, en la década de los 2000's, pero me ganó el ocio y me pregunté a mi mismo cuando es que consideramos algo retro. Vamos, GTA San Andreas salió en el 2004 y ya son más de diez años desde entonces y me duele considerarlo algo "retro" porque apenas siento que fue hace unos añitos cuando lo jugaba en un cibercafé para perder tiempo atropellando peatones (los mejores diez pesos mejor gastados). Vamos, recuerdo perfectamente que también jugaba a ese juego en PS2 y en mi casa seguíamos usando VHS y este ni retro era considerado aun. Pero no hablo sólo de los video juegos, también hablemos sobre la música, películas, series, cómics... ¿Cuando es que decidimos empezar a llamar retro a algo?
Hay muchísima gente que por ver un juego pixelado automáticamente lo etiqueta como retro, a pesar de que el juego apenas lleva unas semanas de ser publicado. Un ejemplo de éste sería Shovel Knight, que igual ya lleva un par de añitos desde que salió y aun lo juego de vez en cuando. Y esto es lo que más me hace pensar, que hemos definido como retro a algo que parezca viejo, que suene a viejo, y que de la sensación de que es viejo. ¿Kung-Fury es retro...? No sé, creo que es una duda con la que tendré que vivir siempre. Me gustaría haber profundizado más, pero iba a parecer loco de haberlo hecho