No me hace falta leer algo que lleva imponiéndose por la fuerza 2000 años, solo te digo eso. Y con los extractos que he tenido que leer de más pequeño, ya tengo Biblia para rato créeme. No necesito más pastores en mi vida Shimbe, no en peaso.com, no aquí. Como ya hablamos una vez, el Nuevo Testamento al ser más moderno, está escrito de mejor manera, considero que esos libros son más asequibles que el A.T. (todavia tengo mi Nuevo Testamento aqui en mi habitación).
Tu que crees, ¿qué tras leer ese libro voy a creer en tu Dios? tal vez si lo lea, siga pensando con más fuerza lo que creo. ¿Para que voy a gastar esfuerzo en leer algo que da como resultado eso, una creencia? ¿necesito creer lo que pone ahí tras terminarlo entero? creo que no. Así que aunque lo hubiese leido entero, este post seguiría siendo igual.
Te haré una sencilla pregunta: ¿necesitas leerte el dogma de la cienciología para creer en la cienciología? NO. ¿Y puedes criticarlo, conociendo aunque sea algunos aspectos? SI! de hecho TÚ lo haces, porque si autoproclamas tu religión como la única verdadera, estás deshechando automáticamente cientos de libros.
Tú criticas el corán y ni siquiera lo has leido, ¿me equivoco? tu dices que tu religión es la única verdadera, y si criticas a los musulmanes por decir que están errados, estás atacando a su base dogmática, que es el Corán. Así que no vayas ahora de selectivo tu tampoco, porque se que criticas cientos de libros sin haberlos leído...
Me parece más demagogo criticar todo, criticar lo que yo digo, criticar a un musulmán, criticar a un ateo, que hacerte autocrítica y cuestionar lo que pone en la Biblia. Apuesto a que eres tan demagogo en ese sentido, que la Biblia es el único libro que no criticas, y si los otros 400 libros que hayas podido leer. Estoy seguro que el esfuerzo que haces haciéndole criticas a otros libros, no lo haces con ese. ¿Por qué? ah, no lo se.
Si para ti es coherente porque te crees todo lo que pone ahi, sin cuestionartelo, muy bien, para mi es un libro que no tiene argumentos de ninguna clase; y aunque los buscase y los encontrase. Es una cuestión de interpretación, lo mismo que Kant ha sido interpretado de varias maneras por varios autores, la Biblia puede ser igualmente interpretada. Ya lo ha estado haciendo el Vaticano durante mucho tiempo, a su conveniencia, y mira lo ricos y adorables que son...
Los religiosos teneis una necesidad imperiosa de adoctrinar a todos los que veis, os la trae al pairo que os estén diciendo a la cara que NO, NO GRACIAS, NO quiero tu doctrina. Y aún asi necesitais la última palabra, porque vuestro camino es el único correcto, y no sabeis respetar en el fondo a los que eligen "arder en el infierno" según vuesta doctrina (los ateos, agnósticos o seres de otra religión). Prefiero "arder en el infierno" a que me impongan cómo debo pensar, qué debo pensar y a quien dirigir mis pensamientos. Yo administro mis creencias como quiero, igual que los religiosos, y no necesito a cada minuto reafirmarme en esto, si lo hago es porque afilais los dientes como perros hambrientos cuando atacan vuestro querido Texto Sagrado, que no es más que otro libro CRITICABLE, como TODO LIBRO existente en este planeta. Todo es criticable, tenga como fundamento algo empírico o algo espiritual, y si yo digo que es incoherente, es porque leerlo seguido no me aporta nada útil para mi vida, tras leerlo lo único que puedo aprender es contexto histórico, y alguna que otra enseñanza aislada. Pero todo en conjunto no da como resultado que exista algo allí arriba, no, lo siento, solo son letras desordenadas.
Prefiero buscar el perdón en la persona a quien daño que en un chivo expiatorio de otra clase, llámese Dios, llámese conciencia, o Internet.
¿Y sabeis lo peor? que para un cristiano yo soy una pobre oveja perdida, que no tiene claro lo que cree. Error! porque al menos se en lo que NO creo. Respetadme de una maldita vez a ser posible, vivo bien sin dioses, mi vida es rica y llena de satisfacción espiritual si se le puede llamar así. Cuando tengo un problema acudo a mis seres queridos, no a un consuelo inmaterial. Me encantaría que los religiosos me respetasen. Pero eso AÚN NO ES POSIBLE NI TRAS 2000 AÑOS.
Pero lo que mas me duele, es que tú, Shimbe, seas un tipo tan inteligente y aún así no me vayas a dar la razón en NINGUNO de los aspectos que he expuesto. Porque yo ya soy inferior intelectualmente a tí y a tu base dogmática por no haberme leido ese libro... y claro, ya todo lo que digo, lo digo sin razón. Te recuerdo que yo no elegí de pequeño ser religioso ni no religioso, es algo que he tenido que aprender SOLO, he sido yo solo.
Y esto es lo último que diré en este foro sobre la religión, porque considero este como el ultimo sitio en el que debería estar hablando de estas cosas... me cansé.